Показват се публикациите с етикет Джармуш. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Джармуш. Показване на всички публикации

четвъртък, 21 януари 2021 г.

Пак за Джармуш

1. Гледах наскоро "Патерсън" на Джармуш и малко се успокоих. Бях се отчаял от него в последно време - започнаха едни зомби истории, едно хабене на Бил Мъри и на Тилдата - вампирясал е гадният водолей, помислих си. Нищо лошо, всекиму се случва понякога, но аз къде съм в тая вселена?
2. Обичам зомби истории, но не и концептуалните. Искам зомбитата да настъпват в омерзителни редици срещу зрителя (т.е. срещу добрите) и да издават онези противни звуци, и добрите да ги съсичат с мечове и брадви, и замалко да не успеят, но в последния момент все пак да успеят, и после малко роуд-муви, и хоп - ново свърталище на проклетите твари, и пак ги почват с мечовете. И да - отвреме-навреме някой не внимава достатъчно, вампирясва и се налага да го убият. Обикновено това е един от най-готините партньори и този номер с наложителното убийство на най-добрия ти приятел ме кара малко да се плаша от себе си
3. А Патерсън е превъзходна история от тези дето външно не се случва нищо, а вътре кипят процеси, които ти се предлага да изследваш, най-добре с метода на свободните асоциации и без никакво отлагане да ги сравниш със своите (процеси). 
Истински Джармуш - парадокси и странни смешки отвън и меко до средно валпургианство отвътре

събота, 6 юли 2019 г.

Мълчанието

1. Когато си мълча с някого, съм открил два вида мълчание - съдържателно и безсъдържателно. Съдържателното е, когато някак се опитваш да предскажеш какво си мисли другият, но не си съвсем сигурен и започваш да си правиш варианти. Но продължавате да мълчите. В следващ момент ти хрумват още интересни идеи, които той/тя би могъл/могла да си помисли. Но много важно е да продължавате да мълчите. Екстазът идва, когато се досетиш, че той/тя премисля същите неща като теб - значи той/тя също се опитва да си представи какво си мислиш ти. И тогава вече идва прекрасната необходимост (или нещо отвътре ти нахлува) да започнеш да си градиш какво би си помислил ти, в отговор на неговите/нейните мисли за твоето мълчание. Не е сложно.
2. Интересно, колко е неприемливо двама непознати да ходят по-дълго от 20 секунди един до друг по тротоара. Защо могат да се натискат в трамвая, да се допират на опашка за кафе или на плажа, но не и да ходят заедно по тротоара? Движението ли е, което ги плаши или синхрона? Защо? Изведнъж се поглеждат отстани и оценяват ситуацията като комична? Или параноя - тоя какво смята да направи с мен, телефонът ми на мястото ли си е? Откъде идва заплахата? Да не би защото някой насилствено е влязал в твоя ритъм и това е като интимно проникване в непозволеното? Незащитен ли се чувстваш?
3. Джармуш:
"След смъртта си бих се мотал пред музикалния магазин. Или около книжарницата. Ще процеждам през зъби: "Рембо!". Или пред видеотеката: "Каурисмяки!"

* Grant Thornton

четвъртък, 17 март 2016 г.

Вампирите - типове, степен на опасност

Открих твърде полезна скала за видовете вампири и доколко са опасни. Подходяща е за литературни и филмови, но и за ежедневни. Изчислява се средно аритметично по седемте критерия.

1. Необходимост от кръв

 4-та степен на опасност /безопасни/. Могат без кръв, заменяйки я с кафе – 1т.
 3-та степен на опасност. Необходима е кръв, но не непременно цялата; може животинска или изкуствена – 2т.
 2-ра степен на опасност. Необходима е човешка кръв, но не непременно цялата – 3т.
 1-ва степен на опасност. Необходима е кръв, именно вашата, именно цялата – 4т.
2. Защо им е кръв
 4-та степен /безопасни/. Просто за удоволствие – 1т.
 3-та степен. Като при леката дрога – могат и да не пият, но е мъчително. Теоретично могат да спрат употребата – 2т.
 2-ра степен. Това е основна храна, ако не ухапят някого, ще умрат от глад – 3т.
 1-ва степен. Както при 2, но кръвта усилва способностите им – 4т.
3. Как са станали вампири
 4-та степен /безопасни/. Вродено е - расова особеност – 1т.
 3-та степен. Чрез ритуали, включващи ухапване и др. подобни – 2т.
 2-ра степен. Всеки ухапан от вампир до смърт или полусмърт става вампир – 3т.
 1-ва степен. Дори само одраскан от вампир, става вампир – 4т.
4. Как вампиризмът е свързан със злото
 4-та степен /безопасни/. Не е свързан. Всичко е личен избор на вампира – 1т.
 3-та степен. Личен избор, но статистически, вампирите по-често избират злото – 2т.
 2-ра степен. С времето всеки вампир се обръща към злото – 3т.
 1-ва степен. Всеки вампир веднага след превръщането си започва да прави зло – 4т.
5. Какво умеят да правят
 4-та степен /безопасни/. Вършат обществено полезни дейности – 1т.
 3-та степен. Нямат никакви особени умения – 2т.
 2-ра степен. Стандартното: превръщане в прилеп, в облак, свръхсила, хипнотизират – 3т.
 1-ва степен. Владеят черна магия – 4т.
6. От какво се страхуват
 4-та степен /безопасни/. От социални предразсъдъци – 1т.
 3-та степен. Стандартното: слънчева светлина, огън, светена вода, трепетликов кол, влизане без покана – 2т.
 2-ра степен. Стандарното, но с липсващи елементи (напр. не действа светената вода или влизането без покана). Тук спадат и вампири, които могат да бъдат убити с хладно или огнестрелно оръжие, но трябва да се мушка/стреля по-дълго – 3т.
 1-ва степен. От нищо. За да ги убиеш трябва дълго да ги обстрелваш с противотанково оръдие, картечница система "Гатлинг" или гранатомет (напр. РПГ-7) – 4т.
7. Как изглеждат
 4-та степен /безопасни, но дразнещи/. Като мазни холивудски лекета – 1т.
 3-та степен. Като всички – 2т.
 2-ра степен. Нечовешки прекрасни – 3т.
 1-ва степен. Ужасна отврат – 4т.

Интерпретация на резултатите
1 до 1.99 – много опасни, хардкор. Избягвайте контакт, освен ако не сте специално обучени за такива срещи;
2 до 2.99 – доста типични. По-добре избягвайте сблъсък, въпреки че за вас те са предсказуеми /чели сте, изгледали сте доста филми/ и познавате рисковете от подобна среща. Знаете, че вампирите не са безцелно зло, а са част от реалността, имат си закони, йерархия и ясни прескрипции при консумация на хора и странични продукти;
3 до 4 – най-вероятно вампирите за вас са второстепенна зла сила или пък адски ви разсмиват. Спазвайте техниката на безопасност /напр., носете си чесън/ и няма да имате проблем. Има минимална вероятност да умрете или да получите вампирска травма, но по-скоро би паднал метеорит в двора ви;
Пример за оценка на филм„Само любовниците остават живи”, Джармуш, 2013
1. Без човешка кръв ще умрат, но я употребяват в незначителни дневни дози – 2т.
2. Ще умрат без кръв /чиста/ - 2т.
3. Вампирът превръща човека в себеподобен при ухапването, но може просто да му изпие кръвта – 2.5т.
4. Цивилизованите вампири предпочитат донорска кръв /ако няма, излизат на лов за хора/ – 4т.
5. Вампирите на Джармуш са гении, създали практически всички произведения на изкуството, приписвайки авторството на хора – 4т.
6. Страхуват се не само от слънчева светлина, сребро и т.н., но и от глад – 3т.
7. Външността им е доста обикновена, с изключение на сложните прически – 3т.
Степен на опасност – 2.93

* фото: Ставрос Стаматиу

вторник, 4 август 2015 г.

Припомняния

1. Първият ми досег с пещерите на Камен бряг беше през 1990. Тогава с Роси и един приятел спахме в една от тях. Там току що бяха снимали "Лагерът" на Дюлгеров и вътре имаше доста прясно сено и няколко свещи, които ни свършиха добра работа. По едно време през отвора надникна и пълната луна. Стараехме се всяка година около 24 май да сме там за цъфтенето на божурите, но с времето естетският ни драйв намаля и постепенно се нулира. Сега като гледам - май само там остана без мутри, огради и борби за справедливост. Защото на юг как е: отиваш на море и в пакета ти влиза участие в протест или друга проява на гражданин Кейн срещу местните клоуни. Обичам.
2. Внезапно ми се прииска да видя отново Джесика Ланг и дръпнах един от по-новите. Беше някакво амнестично порно /дето си в кома, после не помниш нищо и около това се прави филм/. По-добре да не бях я виждал - минало е време, на 66 е. Но във филма се черпеха с едни бонбони "руска рулетка" - взимаш си, но част от тях са с ужасен вкус, не знаеш на какъв ще попаднеш. Май ще трябва пак да гледам "Музикална кутийка" например. Но най-красива за мен, Джесика е в "Прекършени цветя" на Джармуш. Абсолютен блян е тая гад.
3. Дзенът, макар, че ми е приятен, всъщност е доста бездарна концепция, особено на фона на мощните си родители /будизъм, даоизъм, лайнизъм, етц./. И защо е толкова популярен? Да не би защото легализира неправенето на нищо, т.е., неправенето на избор? Изборът страшно стеснява спектъра на възможностите. Е, колко да е страшно - от безкраен брой ги свежда до една. Неправенето на избор - най-прекрасният начин да разгледаш цялата дъга, да я съзерцаеш. Това цветно богатство обаче, трепти и копнее да бъде избрано. Вероятно дзенът те учи да се съпротивляваш на това. Или както бих казал на поредния невротик, запътил се към нещо, припознато като "Голямата игра": "Влез в йерархията и замри!" Коан да не е това?

* на сн.: Лангедок в Music box

четвъртък, 14 юли 2011 г.

Джармуш и щастието

1. Някъде видях следната мисъл: "Който не се връща към местата, където е бил щастлив е глупак". Божичко, каква заблуда, помислих си - че можеш да се върнеш обратно към позлатените от залеза райски градини и да се почувстваш щастлив. О, не, не можеш. Най-много да пророниш скъпа мъжка сълза или нежно женско "хлип-хлип-хлип".
2. Има един филм на Джармуш - "Прекършени цветя". Като оставим настрана патетичното заглавие, това е почти единственият му "нормален" филм, който разглежда точно този проблем - невъзможният опит да се върнеш обратно в рая, откъдето си бил изгонен, след тежък гаф. Правиш един кошмарен трип по старите явки и какво да видиш - местата не са същите, хората не са същите и най-лошото - ти не си същия. Е, облаците по небето и те са различни, но това е по-малък проблем. 
Обаче има едно нещо, което е константно - мирисите, но това едва ли е достатъчно за да те направи щастлив.
3. Мисля, че накрая състоянието на главния герой бе предадено неземно готино и достоверно /Бил Мъри, все пак, нали!/ - самотен, тъжен, объркан, почти халюциниращ. И в никакъв случай не щастлив.
4. Така че, ако някой има нужда от девиз на тема щастие, правилната формулировка е: "Който се връща към местата, където е бил щастлив е глупак".
5. Възможно ли е да не съм прав?

PS Отварям Уикипедията и установявам, че филмът е "комедийна драма". Баси, цялата уикипедия е една комедийна драма, но нейсе.

* на снимката: РД на Далай Лама.

понеделник, 23 август 2010 г.

Два филма

1. Гледах два филма: "Отвращение" на Роман Полански и "Down by law" на Джармуш. Колко е готино европейското кино все пак - разказва история, но всичко става някак си вътрешно, чрез намеци и знаци за изживяванията на героя, външен показ - не, в никакъв случай. И най-важното - бааааавно.
2. Американецът е разказал перфектно историята си, но с непрекъснато активно действие, някак си моторно, а не психично. Прекалено динамично.
Няма мъдрост и няма открития в една такава динамика.
3. Е, трудно ще сравним Катрин Деньов с Том Уейтс. Бих искал Том Уейтс само да музицира, а Деньов само да играе.