Показват се публикациите с етикет геном. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет геном. Показване на всички публикации

сряда, 25 ноември 2020 г.

Важни анализи без последващи заключения

1. Прегледах доста ваксини за да избера коя да си сложа, защото скоро ще станат достъпни и всеки ще бъде поставен пред тежък избор. Не е необходимо да ме предупреждава лекар, че всички те ще ми изменят генома - някои направо си го пишат в листовката ("Извиняваме се за безпокойството, но ние ще Ви изменим генома. Децата, които ще Ви се родят след ваксинацията няма да приличат на Вас външно, а и вътрешно - ще са доста по интелигентни от Вас" и т.н.). Други фармацини (италианската ваксина) не го пишат директно, но грубо, (макар и поетично) ни го намекват: "Съдбата я избира Провидението, но след ваксинацията това няма да има особено значение за Вас". В крайна сметка, избрах три, с най-добро съотношение цена/качество. Ще си ги сложа последователно или паралелно, това няма особено значение, както споменаха в една от листовките
2. Поне три същностни неща изгубихме безвъзвратно - рецептите на лактата, на кръц-кръца и на му-то. Говоря за оригиналните рецепти, идващи от древността и съществували докъм края на 20 век. Бръкнете сега в средностатистическата бонбониера и стиснете в шепата - това същата лакта ли е? Не. А кръц-кръцът? И той различен. Всичко в шепата ви е обезмислено

неделя, 1 юли 2012 г.

Тестостеронът - основа на живота


1. През 70-те на 20 век, експериментално се доказа версията на Дарвин, че появата на ярки опашки, големи рога, сладкопойни чучулиги, етц., е резултат от активния или пасивния избор на самката. Но защо? Какво преимущество ще и даде дългата опашка или мощния глас на партньора и?
Обсъждат се две теории. При първата, се предполага, че в избора на партньор, самките следват някаква «обща тенденция на вида», някакъв дрескод. Ако самката избере «непривлекателен» партньор, синовете и също ще са непривлекателни за другите самки, значи ще се родят по-малко деца, родът отива на зле.
2. При втората - теорията за имунокомпетентната уязвимост, се приема, че ярките външни признаци на самеца, демонстрират високо качество на гените му. Логиката е следната. Всички вторични полови признаци, са свързани с нивото на тестостерона. Колкото повече тестостерон, толкова по-красиви рога, по-дълга опашка, по-дълго ти е всичко бе! От друга страна, тестостеронът пряко потиска имунитета. Значи – колкото повече тестостерон – толкова повече болести.
Самката си казва: „ако този пич е успял така да се надруса с тестостерон и при това още не е умрял от някаква инфекция, значи има страхотен комплект гени /генотип/ и не е лошо да си дружим, за да го предадем в следващите поколения”.
3. Излиза, че имунната система сякаш маскира плюсовете и минусите на генома. Тестостеронът сваля маската и позволява на самката да надникне в гените на партньора си директно. Не е ли прекрасно? Съответно, потискащият ефект на тестостерона не е случайност, а закономерност. Самецът няма как да стане привлекателен, без да заплати с цената на намален имунитет.
4. ОК, а дали, някой самец не може да се изхитри и някак си да отгледа красива опашка без да му падне имунитета и хоп! - борн ту би уин? Не става, жаме. Слабият самец с „големи рога” ще предаде на следващите поколения „слаби” гени, които ще причинят измиране на рода му.
5. По Matt Ridley, Genome: the autobiography of a species in 23 chapters, 1999
Много е добра, стронгли реком.

* на сн.: сексуалност в градината ми.